不管我们是不是愿意，虚拟化已经开始变成我们服务器、存储器、甚至是PC的一个组成部分。2008年，微软即将推出的Windows Server 2008，已经将虚拟化功能设定为标配，而各个Linux也都选定了集成的开源虚拟化产品，Unix的虚拟分区技术更是老道成熟。除了欣欣向荣的软件虚拟，Intel、AMD也都推出了支持虚拟化的x86芯片产品Intel VT和AMD-v。

　　不过，总体而言，虽然趋势如此，但是国内各个企业的数据中心面对虚拟化还普遍比较谨慎。

　　如上图所示，刚刚过去的2007年，已经应用虚拟化的企业仅为14.7%，这14.7%企业，多半也只是将虚拟化部署在非核心的IT上，在最核心关键的IT上部署虚拟化的企业可以说凤毛麟角。根本没有虚拟化计划的企业还是占到了50.4%，说明绝大多数企业还是对虚拟化敬而远之。不过，还是有两到三成的企业正在规划虚拟化部署。我们必须承认虚拟化并不适用于所有用户。如果一个企业的数据中心资源利用率已经超过了70%，那该企业就完全没有必要部署虚拟化。因为虚拟化只能被用来提升资源利用率，不可能创造出新的硬件资源，而且虚拟层本身还要占用10%~20%的资源。但是如果资源利用率低于30%，而且IT环境不是太过复杂，那么就可以考虑部署虚拟化。

　　（一）虚拟化的安全问题：

　　我们发现国内普遍的状况是担心虚拟化的安全问题，此问题占到了41.6%。

　　安全性的第一点担心：

　　对于安全的担心第一点是源于用户对x86芯片本身信心不足。其实这个安全的担心我非常理解，因为用户之前可能采用的是RISC芯片，而后迁移到CISC平台，(当然也可能原来就由CISC平台搭建)，使用CISC的首要理由是以CISC 搭建IT环境可以更加廉价，但是对这些刚转移到新平台不久的CIO而言，新平台的运行效果还有待时间考证。打趣点说，现在各大企业的CIO、CTO 十年前可能还只是学校里的电脑发烧友，他们对于Intel、AMD超频和频繁死机的往事可能还记忆犹新，而当时对于Sparc和Power系列芯片则是怀着敬仰的心情，可望却不可及。我们也承认x86芯片步入服务器市场的确有些晚：早先的Pentium Pro影响力非常有限，而Intel第一代针对服务器的Xeon处理器，于1998年才被发布。至强发布的前五年，影响力也比较有限，但是过去的五年，可谓是Intel至强和AMD皓龙快速成长的五年，x86芯片以稳定的表现赢得了越来越多的信任。

　　全球最强500计算机，一直是IT行业的风向标。如上图所示，根据TOP500统计，截至到2007年11月，全球最强top500计算机中，绝大部分采用了Intel和AMD的产品。具体来说，top500中的Xeon 51xx (Woodcrest核心) 独占215套，占有率高达43.00 %，而Xeon 53xx (Clovertown)也达到了102套，占有率 20.40 %，AMD皓龙Opteron Dual Core有69套占有率为13.80 %。

　　我们发现，排名第三、第四、第五、都采用了至强，而第六的采用了AMD皓龙。公平来说，比如全球排名第三的美国新墨西哥州计算应用中心如果宕机或发生CPU故障带来的损失肯定比国内任何一家企业都来的严重，既然这些top500都那么信任Intel和AMD的x86指令CPU ，我们还有什么理由对x86 CPU抱持怀疑态度呢？2007年11月份的中国HPC Top100中，排名第一的中国石油化工股份有限公司胜利油田物探研究院采用的也是Intel Xeon Woodcrest Dual Core处理器。由此可见，我们完全不必为Intel和AMD的X86芯片担心，十年前、甚至五年前这样的担心还合情合理，但是它们的能力早已今非昔比，我们大可以信任x86。