对于这个事情，如果把腾迅和陈寿福看作对立双方的话，随便用后脑勺想想，都会知道陈寿福的支持率会高出很多。也不知道是否会用精明的站点对这个热门事件作个调查，如果让我预测调查结果的话，陈寿福的支持率应该在80%以上，甚至更高。

这种结果秉承了中华民族的优良传统——同情弱者。善良的人民习惯站在弱者的立场上，或者说是站在人类对弱势人群、对自身脆弱一面的领悟基础上来领悟弱者的，从这样的角度出发，如果没有一点点同情心，如果不同情弱者的话，那我们还何以为人呢？

既然如此，我刘兴亮为什么还会给本文起个《珊瑚虫不值得广大网民同情》这样的标题呢？难道是因为嫌自己国情架起过得太舒服，故意找骂？

要回答这个问题，就必须说说我的立场。首先我是一个网民，其次我还是一个行业观察者，行业评论者。从客观的角度也好，从别的角度也好，我有一些不同的想法，希望在这里与大家一起沟通交流，主要从以下几个方面：

1、首先我们从同情弱者的角度来说。弱者何以为弱者？因为强者的存在，由于面对强势力量的一种无力或者对比之下的一种直观印象使然，才有了这个词——“弱者”。所谓的强、弱，是对比产生的词汇。如果没有对比，就没有了意义可言。是的，陈寿富与腾迅相比，他是弱者，但是陈寿福与广大普通网民相比呢，他还是弱者吗？对于大多数普通网民来说，恐怕不是吧。

2、对待这个事件，更多的网民持的是一种“同情”心理。“同情”这个词也可以表述为“共情”，你站在弱者的立场上表达对弱者的关心、提供帮助的一种感情流露。一个弱者得到他人的同情的原因一般来说，主要是两个原因：第一，他是是弱者；第二，他自己已经无能为力，或者说力不从心！关于弱者的相对论地一点我们已经分析了，那么他是已经“无能为力”了吗？是已经“力不从心”了吗？很显然都不是。2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ。2006年12月20日，北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元，然而不久后陈寿福又重操旧业。

3、至少有一半以上用户是看中珊瑚虫的显示IP地址的功能。这个功能腾迅为何没有加入QQ中去？是腾迅没想到这功能？是腾迅的技术达不到？很显然都不是，因为这是一种侵犯用户隐私的行为。当然腾迅本身也存在很多问题，但作为这样的大公司，其大是大非还是做得非常好的。

4、最后，陈寿福同志并不是活雷锋，不是那种一心只为广大网民服务的好青年。他是带有强烈的商业目的，在自己腰包鼓起来的同时，也为流氓软件的发展、病毒木马的传播，兢兢业业的作出了自己的贡献。

总体来说，陈寿福同志是不应该得到广大网民得这么多同情的，如果他在监狱中知道了这些，估计是应该感到脸红的。广大网民的同情心还是洒向那些迫切需要同情的地方去吧，在陈寿福这儿就省省吧。（作者：刘兴亮）